Листок нетрудоспособности с травматическим диагнозом

Иногда рабочий, уже сдавая на оплату листок нетрудоспособности с травматическим диагнозом, утверждает о, якобы, происшедшем с ним производ­ственном несчастном случае, но доказать этого не может. В таком случае требуется тщательное рассле­дование комиссией из представителей администрации и профсоюзной организации. При установлении про­изводственного характера травмы составляется акт по форме Н1, а в сомнительных случаях — по форме БТ, в которой указывается, что рабочий своевремен­но не заявил о несчастном случае, свидетели отсут­ствовали, производственная обстановка за это время изменилась, а комиссия по расследованию производ­ственный характер случая не установила и признала его бытовым. Наличке правового акта обязательно для оплаты бюллетеня, кроме того, он является юридическим и оправдательным документом на слу­чай травматизма.

Иногда расследование сопровождается ошибками, которые являются результатом торопливости, недоб­росовестности, предвзятости, низкой квалификации, примитивности расследователя. Это приводит к не­правильному учету несчастных случаев, к искусствен­ному росту производственного травматизма.

Так, опытные новые инженеры по технике без­опасности двух ремстройтрестов, вступившие в долж­ность   вместо   уволенных,   проанализировали   акты формы Н1 и обнаружили несколько непроизвод­ственных случаев, ошибочно принятых в учет как про­изводственные.

Некоторые рабочие по своей халатности грубо на­рушают правила техники безопасности и поэтому получают травмы по нескольку раз в год. Как по­страдавшие на производстве они претендуют на путевки в санатории, безвозвратные денежные ссуды и т. д., забывая о том, что являются нарушителями трудовой и производственной дисциплины. Так, моло­дая фрезеровщица получала травмы рук в течение трех месяцев подряд. Расследование показало, что причиной этого послужили нарушения правил техни­ки безопасности самой пострадавшей. После строго­го предупреждения подобные происшествия прекра­тились.

Лицам, сознательно нарушающим правила безо­пасности и неоднократно травмирующимся по своей вине, инженер должен делать серьезные внушения, указывая нарушителям, что они приносят вред себе, своей семье и производству и не могут требовать ка­ких-либо привилегий. Более того, администрация вправе избавиться от таких дезорганизаторов произ­водства.

Отправить комментарий

Другие статьи рубрики "Техническая экспертиза и надзор"